第173章 处理方案（二）

  財政部长苏佐斯推了推鼻樑上的眼镜，补充道：“陛下说得对。这些穆斯林社区不仅有凝聚力，还是重要的劳动力。阿尔巴尼亚的牧民供应了全国六分之一的肉类，东色雷斯的土耳其人则是在当地有著很大的影响力。要是动了他们，经济和地区稳定会出大问题。”

  “那驱逐呢？”西奥多罗斯轻声问道，话一出口便意识到不妥，自己先摇了摇头，“我知道这是蠢话，但总得把所有选项摆到檯面上。”

  “不妥。”康斯坦丁立刻否决了这个方案，“就算不考虑驱逐所引发的国际问题，就单说我们能够把他们驱逐到哪来？难道直接赶到海里去？”

  “是我考虑欠佳了。”西奥多罗斯点了点头，算是认可了国王的批评。

  在1876年的希腊，任何试图通过强制迁徙来解决民族问题的想法，都是一种不切实际的幻想。年轻的希腊王国根本不具备实施这种极端政策的能力。

  回顾歷史，大规模的民族驱逐往往需要极其严苛的条件。奥斯曼帝国在1915

  年对亚美尼亚人的行动，数十万人在死亡行军中消逝，这种帝国的最后疯狂，以彻底牺牲国际信誉为代价，最终加速了帝国自身的瓦解。而俄罗斯凭藉其广袤的西伯利亚荒原，在沙俄及苏联时代多次实施流放，这更是一种其他国度难以企及的“地理的奢侈”。

  反观1876年的希腊，这些条件无一具备。这个刚刚站稳脚跟的王国，面对的是错综复杂的现实：全国720万人口中，各种非希腊裔的少数民族群体总数接近300万，甚至超过了希腊族本土人口的数量。在这种背景下，“驱逐者反被驱逐“绝非危言耸听。

  国际环境更是危机四伏。欧洲列强在“东方问题”上相互制衡，俄国时刻以斯拉夫人保护者自居，英国则密切关注著地中海的均势。任何强制迁徙的举动，都会立即成为列强干预的完美藉口。希腊经过这些年的外交斡旋，好不容易让巴尔干秩序重归和平，直接驱逐会导致原本稳定的外交局势瞬间失控，让这些年的心血白费。

  而从王国內部看，马其顿的斯拉夫农民和伊庇鲁斯的阿尔巴尼亚牧民是国家財税和兵役的基石。倘若强行驱逐他们，不仅会瞬间摧毁国家的经济命脉，更会將那些心怀怨恨的流放者直接推向保加利亚、塞尔维亚或是奥斯曼的怀抱。他们將在边境的另一侧组成復仇军团，使希腊永无寧日。

  但其实，驱逐方案更大的可能不是把人送到敌国去，而是逼这些人变成山贼，严重影响地区治安。

  因此，对雅典的决策者而言，驱逐政策不仅道德上不可接受，在现实政治中更是一条死路。

  “我先提个方案。”西奥多罗斯打破沉默，他是外交出身，习惯从妥协维稳的角度思考，“不如给主要少数民族文化自治权。比如允许保加利亚裔用保加利亚语办学，让阿尔巴尼亚人保留自己的宗教习俗，用文化让步换政治忠诚。这样能稳住他们，减少分离主义风险。”

  “此策短视，且会动摇国本。”康斯坦丁立刻否定，指尖重重敲在桌面上，“今日让步给文化自治，明日他们便会以文化独特性”为由索要行政自治，后天甚至会要求脱离王国建立自治邦，保加利亚督主教区的独立，不就是从宗教自治”开始的吗？”

  他接著说道，“我们的目標，是建立罗马民族”的共同体，继承东罗马的文明正统，而非建立一个由不同族群拼凑的鬆散邦联。这种方案看似维稳，实则是在族群间划下永久的界限，给子孙后代留祸根。”