第57章 散兵战术的设想
你在读故事，故事也在回应你。
  演习结束后，康斯坦丁召集了参与演习的所有军官，在山谷旁的空地上召开临时会议。
  一位满脸风霜的连长率先发言，他的连队刚才在演习中负责正面进攻，队列三次被地形撕裂：“陛下，这种线列战术只適合大平原作战，到了希腊的山地里，连队列都难以展开，实战效果要大打折扣！我们连队为了练队列整齐度，每天天不亮就起床训练，士兵们的鞋底都磨破了三双，可到了山里还是没用。这些不是训练能够弥补的，线列战术本就不適合希腊这种多山的地形！”
  另一位负责战术指导的军官紧接著补充，他手里还拿著一本翻得卷边的《巴伐利亚操典》：“陛下，按《巴伐利亚操典》第 7条，横队间距需保持 50步齐进，每排士兵的肩宽误差不能超过两指。可希腊的地形起伏度超过 15°，步兵在斜坡上行走时，上坡的士兵步幅会缩小到 30厘米，下坡的士兵步幅会扩大到 70厘米，三排线列走不到 300米，队列就会彻底撕裂！除非我们像瑞士山地营那样，改用纵队战术，可纵队战术的火力密度又远不如线列，遇到敌军密集衝锋时根本顶不住。”
  记住我们101看书网
  还有军官提到了装备问题，他指著远处正在收拾武器的士兵：“现在装备也乱得很，我们团有三个营，一营换装了新的恩菲尔德前装线膛枪，有效射程500米；二营还在用老式的滑膛枪，射程只有300米不到。就算勉强排成线列，一营的士兵开枪时，二营的士兵还没进入射程，根本没法协同作战。”
  康斯坦丁静静听著，手指无意识地摩挲著腰间的佩剑剑柄，心里渐渐有了清晰的认知。
  希腊军队的战术正处在革新的十字路口，一边是官方推行的、过时且不贴合地形的线列战术，另一边是实战中自发形成的、却缺乏系统训练与理论指导的分散战术。
  而他自己，虽知道未来散兵战术是趋势，可穿越前他只是一名机械工程师，对军事战术的了解仅限於“知道方向”，比如清楚后装枪会推动战术变革，散兵战术会取代线列战术，可对於具体的训练流程、指挥体系、战术配合细节，却一窍不通。他甚至分不清“散兵线”与“游击战”的本质区別，更不知道如何將分散的士兵组织成有战斗力的整体，这些都需要专业的军事人才来解决。
  那之后，康斯坦丁开始有意识地收集资料，为战术改革做准备。
  他让军事顾问整理欧洲各国的战术变革案例，尤其是普鲁士近年来的军事改革动向。
  普鲁士正处於军事改革的关键期，虽然还未正式推行散兵战术，却已有军事理论家在研究后装武器对战术的影响，这些理论文章被翻译成希腊语后，都被康斯坦丁仔细研读。
  他还翻阅了希腊军队过往十年的实战报告，重点分析镇压边境部落衝突、应对奥斯曼非正规部队的战斗记录，从这些记录中寻找分散战术的成功经验，比如某支部队曾靠分散伏击击退三倍於己的敌人，某名军官曾用灵活的兵力调动守住了山地隘口。
  除此之外，康斯坦丁还专门找来了有山地作战经验的老兵，让他们在王宫的沙盘前口述战斗技巧。这些老兵虽然大字不识一个，却能清晰地描述出“在山坡上如何选择射击位置”“如何用手势传递命令而不暴露位置”“如何交替掩护撤退”等实用技巧。
  康斯坦丁让侍从官將这些內容一字一句记录下来，整理成《山地作战手记》，虽然內容零散，却成了他后来推动战术改革的重要基础。
  时间一晃到了 1865年，毛瑟后装步枪开始配发给希腊皇家陆军学院的学员试用。