第99章 评新编电影《罗生门》
你在读故事，故事也在回应你。
⚡ 自动续章
读到章尾自动进入下一段回响
⚡ 开启自动续章更爽
看到章尾自动进入下章，故事不断线。
  刘峰正把稿纸收整齐，结果却又收到一份。
  是郝淑雯递过来的。
  《从“罗生门”想到的基层办案难题》
  看了这场电影，脑子里想的倒不是什么人性真相。
  而是，这案子要是报到我这儿，我可怎么断？
  按程序，得先实地勘验。
  可那暴雨一衝，竹林里还能剩下什么？物证怕是早就没了。
  接下来就是分別谈话，强盗、女人、武士、樵夫，各说各的理，还都说得通。
  证言完全对不上，这笔录怎么做？
  报上去，领导一看，肯定要说：“矛盾点都没搞清楚，下去重审！”
  我琢磨著，问题就出在这儿，没有旁证。
  光听当事人说，他们肯定挑对自己有利的说。
  就像我们下去调研，只听干部匯报，和只听群眾反映，得到的情况可能截然不同。
  电影里缺了个真正中正的旁观者，或者，缺了点能戳破谎言的实物证据。
  这提醒我，以后处理问题，尤其是那些各执一词的纠纷。