第180章 我们的公司，他是评委？
你在读故事，故事也在回应你。
  “以下是我注意到的一些要点和提问来供大家討论，权当拋砖引玉。”
  “沈牧使用的是单波段数据，用的望远镜也不过是位於燕京沙河天文台的一个极小口径射电望远镜。他们如何排除仪器自身產生的、具有复杂色散特徵的偽信號？”
  “作者沈牧列出了排除已知卫星和雷达的步骤，但地下雷达或者未知的太空飞行器信號是否能模仿这种特徵？”
  “儘管误差椭圆重叠，但考虑到波束形状和电离层扰动，这个重叠的置信度到底有多高？”
  “最重要的一点，如果重复爆发真的是事实，那么现有的哪些frb数学模型还能存活？”
  “请大家文明討论，谢谢。”
  帖子发出的几个小时后，下方快速出现超过两百条回復。
  【从理论角度看，令人兴奋！重复爆发意味著这是一个致密天体在持续活动期间產生爆发，这为研究致密天体的周围环境打开了新窗口。】
  【论文我看了，作者我也听说过，他前段时间整了个大活，在普林斯顿数学交流会上，一口气证明了三个数学定理。包括爱德华·威腾教授在內的许多数学家对他的表现讚不绝口。这篇標准a定理衍生的文章，就是他当时的数学成就。只不过他用来研究frb確实显得有些晦涩，我们还需要时间深入研究。】
  【说的没错，真看不太懂沈牧的数学表达。这篇文章与其说放在天体物理板块，不如归为数学更合適。】
  【可能人家研究的是frb吧，放数学也不太合適。】
  【楼上的，跑偏了，我详细看了沈牧的干扰排除日誌，他们或许忽略了一种可能性，高空大气中的电离层不规则体在特定条件下，对远处地面宽频带雷达信號的散射和色散模擬。这种信號可能具有隨机重复性。】
  【我尝试使用了沈牧提供的筛选算法接口，10美元一次，可以一次性提交一万张图片，不得不说真的很便宜，效果有待考量，我还没深入研究。】
  天文界研究frb的学者终究数量有限，关於沈牧的討论暂时也是在圈子內部，质疑也好，接受也罢，都需要时间酝酿。
  最主要的拋开“黑盒子”筛选算法不谈，沈牧確认测算重复frb所用到的数学模型太过复杂，在格-沈標准a定理上做了许多延伸。