第251章 一著妙手 一

  但正如很多悲剧的开端一样，真理越是纯粹，围绕著它的政治博弈就越是骯脏。

  由於佩雷尔曼的论文极其高冷，省略了大量推导细节，或许在他看来那些都是显而易见的，世界各地的顶级数学家分成了三个团队进行“解读”和“验证”。

  这里面，就埋下了丘、田、佩三人恩怨的导火索。

  丘承同先生支持的团队，与田刚院士参与的团队，在验证的过程中展开了一场无声的竞速：究竟是“解释”佩雷尔曼的工作，还是“补全”他的工作？

  矛盾在2006年的夏天彻底爆发。

  丘老在中国召开了一场极为高调的新闻发布会，宣布曹怀东和朱禧平完成了庞加莱猜想的“完整证明”。那一刻，某种危险的敘事逻辑开始蔓延：外界被引导认为，佩雷尔曼只是指出了方向，留下了巨大的漏洞，是中国数学家踢进了“临门一脚”，封上了大厦的最后一块瓦片。

  甚至有媒体引用了丘老当时那个充满爭议的论断：“这项成就，汉密尔顿占50%，佩雷尔曼占25%，中国科学家占30%。”

  虽然加起来超过了100%，但这番试图从那个俄罗斯隱士手中“分一杯羹”、强行给本门弟子加戏的操作，在国际数学界引起了轩然大波。

  就在这时，大洋彼岸的《纽约客》杂誌拋出了一颗重磅炸弹——长篇报导《流形的命运》。

  那篇文章用极尽讽刺的笔触，將丘承同描绘成了一个垂涎最高荣誉、利用权术打压异己、试图抢夺年轻数学家成果的“学术教父”。而在文章的另一端，田刚和佩雷尔曼则被塑造成了这种霸权下的受害者和正直者。

  这一棒，打得太狠了。丘承同认定这是田刚勾结外媒，利用西方对中国崛起的警惕心態来恶意抹黑自己。

  从此，师徒情分，恩断义绝。

  而那个处於风暴中心的佩雷尔曼呢？

  他像看小丑一样，冷眼旁观著这场关於“功劳归属”的闹剧。

  对於这位纯粹得近乎洁癖的天才来说，证明出来的定理如果是对的，那就足够了。至於奖章、奖金、甚至是名字被印在哪里，对他来说都是一种侮辱。